Почему-то давно уже "подсела" на Маринину, ничего с собой поделать не могу. Вначале из-за Каменской, а теперь нравится мне ее попытки разобраться с психологией человека.
Покупала перед Новым годом детям книжки под елку и увидела новую книу Марининой. Два тома. Решила купить и расслабиться с ней в новогодние праздники.. Называется, расслабилась: почти к концу второго тома обнаружила..что это трехтомник и третья книга еще не вышла.. Знала бы подождала бы выхода третьей книги.
Язык не повернется назвать ее литературой, да, и уж если совсем честно, психология в общем-то очевидная. Особенно в этой книге. И вроде показывает она авторитарного главного героя, но очень однобоко, по-моему, она совсем не до конца представляет, что такое авторитарный человек в семье. Не видела что ли такие семьи? И еще. Сама пишет в книге, что все считают себя разбирающимися в медицине, педагогике.. И сама пытается выдать себя за такую разбирающуюся. Не знаю, насколько правильно она описывает специальные вещи паталогоанатомов, но два явных ляпа, которые очевидны даже мне, достаточно далеких от медицины - она сделала, причем кое-что на них существенное строит. Мне показалось, что эта книга сделана менее добросовестно, чем предыдущие, как-то "на скорую руку", хотя в общем-то прочла с удовольствием.

Саблин терпеливо ждал, не желая портить эксперту эффектную концовку.
– Там непереваренные фрагменты растительной клетчатки, крахмальные зерна, элементы желчных кислот, клетки слизистой рта – короче, весь джентльменский набор рвотных масс. Ну, уж групповую и половую принадлежность слюны и клеток слизистой мы как‑нибудь и сами одолели. Конечно, и подозреваемый, и потерпевший – мужики, так что половая принадлежность не больно‑то помогла, а вот группа выделительства у них, слава богу, разная. Так что никуда этот изувер теперь не денется. А вы сами‑то помните тот случай из «Экспертной практики»?
– Конечно.
Он действительно помнил, потому что случай был совсем свежим, из журнала за 2001 год. Правда, речь там шла о мужчине, изнасиловавшем извращенным способом тринадцатилетнюю девочку, которую от страха и отвращения вырвало прямо ему на рубашку.
Сергей не смог сдержать гримасу брезгливого омерзения, которое всегда накатывало на него при упоминании о насильниках и особенно о педофилах. От Таскона не укрылось выражение его лица.
– Согласен, голубчик, полностью согласен, – закивал он головой, приделанной, казалось, прямо к плечам. – Половые преступления – гадость редкостная, это даже наши пращуры признавали. Вот насчет клеветы, оскорблений, побоев и налогов – тут не все просто, а с половыми преступлениями ясно было с давних времен: не прощать!
– Так уж и с давних? – с деланым недоверием задал Сергей провокационный вопрос.